为什么说cfa三级是最难考的？首先要阐明一个连我自己在之前都走进过的一个误区，就是认为二级是一个坎儿，三级不算个事儿。
大多数人这么想可能都是仅仅停留在各级别通过率的层面上。但是当你第一次认真做一次三级模考题的时候，你就会发现三级跟以往两级的考试在考察难点上有了较大的提升。
我的观点是：
一级由于题型都是单选，主要在考察“知识”和“选择/排除技巧”；
二级是案例分析，相对于一级来说加入了“阅读”和“分析”；
三级在上午的考试里是要写essay的，包括ips,计算，简答等需要“表述”的问题，而这一点，恰恰是大部分中国考生的要害，就我自己的观察，大部分考生不能通过考试大抵都是因为上午的essay部分完成的不好。
今年考试结束后，我跟一些战友进行了交流，发现有不少人没有写完。而就我自己而言，虽然我对自己的写作还是有信心的（笔者的托福作文成绩是满分），但回想之前做模拟题对答案以及考场实战的经历（上午考试结束前5分钟左右答完）上来看，自己离cfa所需的“表述”能力尚有一定差距。
然而，“表述”的不到位会引起两个最可怕的后果：其一，答非所问，捕捉不到得分点；其二，胡诌了一堆没有用的东西导致浪费了后面做题的时间，甚至是扰乱自己的考试节奏。这样基本上上午的考试就报废了。
所以，三级考试最难考的第一点，在于你的英语写作水平和习惯是不是能适应cfa考试的需要。
其次，cfa三级在知识的广度和生僻程度上较一级和二级上升较多，其所涉及的诸如行为金融，个人和机构投资者，估值，衍生品，业绩评估，gips等的专业性都较强。而且大部分知识点仅停留在“理解”层面是绝对不够的，更多的是要求考生如何去运用来解决实际问题。加之所有内容所涉及的知识点很碎，涉及的一些金融产品又较为复杂，相应的公式亦相对繁琐。这就要求不仅要去背诵大量的知识点，也要去花时间梳理它们。所以我自己的感觉是第一遍在阅读教材时是information overload,而读完教材后发现自己基本上仅仅是知道那几本大书都讲了写什么东西，但是如果真做题，没戏。
所以，三级考试最难考的第二点，在于其知识体系的庞杂。
最后，大部分考三级的人要么是在准备毕论的研究生，要么就是在职人士，本职工作本身就很让人疲沓了，能分配到复习的时间少之又少。而对于一般人来说，上面所提到的两条缺又需要大量的复习时间作为基础，这本身就形成了一个较大的矛盾。
所以，三级考试最难考的第三点，在于你没有足够的时间和精力去复习和准备。